La Segunda
La pelota está en el terreno de la Superintendencia de Valores (SVS). La entidad liderada por Carlos Pavez tiene hasta el miércoles de la próxima semana para recurrir de queja a la Corte Suprema o bien acatar el fallo que dio la razón a las AFP Habitat y Capital, y que puso en suspenso la reestructuración de Enersis.
Según abogados expertos, la segunda parte de la operación que busca dividir los activos de Enersis en dos bloques (Chile y Latam), debería ser reformulada, luego de que el tribunal afirmara que el procedimiento con el que las nuevas empresas Endesa Américas se fusionaría con Chilectra Américas, y ambas pasarían a formar parte de Enersis Américas, debe ser considerado una Operación entre Partes Relacionadas (OPR) y no una simple fusión. En palabras simples, si la SVS acata el fallo, debería retrotraer el proceso y establecer nuevos pasos para que la empresa controlada por Enel logre su objetivo de dividir sus operaciones en dos bloques.
¿Nuevos pasos?
De acuerdo a los abogados consultados, existen tres pasos mínimos que deben ocurrir para que la operación sea válida: una evaluación de un especialista independiente, que ésta sea analizada por los directores independientes de Enersis y que finalmente una junta extraordinaria de accionistas apruebe la operación con un quórum de dos tercios.
Según el académico de la UC Ricardo Jungmann, si se cambia la modalidad desde una fusión simple a una OPR, los directores nombrados por Enel deberían inhabilitarse, por lo cual serían solo los independientes, que son nombrados por los accionistas minoritarios, entre ellos las AFP, los que evalúen la operación.
Para Fernando Castro, socio de Baker McKenzie, con el fallo del tribunal hay mayores resguardos para los accionistas minoritarios como las AFP, con un mayor flujo de información sobre la mesa.
Roberto Guerrero de Guerrero y Olivos explicó que en el caso de haber accionistas disconformes "ya que se mantuvo la figura de la fusión", tendrían derecho a retiro con indemnización.
Al cierre de esta edición, la SVS aún no definía si apelar a la Corte Suprema.
"En este caso deberían inhabilitarse los directores nombrados por el controlador" Ricardo Jungmann. Académico UC
"Una nueva junta de accionistas debería definir si aprueba el proceso". Roberto Guerrero. Socio de Guerrero Olivos.
