El encuentro contó con la participación del juez venezolano refugiado en Chile, Ramón Pérez.
Analizar la actual crisis en Venezuela desde la perspectiva del magistrado del Tribunal Supremo Venezolano, refugiado en Chile, Ramón Pérez, fue el objetivo de la nueva sesión de Derecho UC Abierto al Debate.
El invitado comenzó su exposición asegurando que la principal arma del gobierno de Chávez fue el dominio de la economía a través de la expropiación de las industrias básicas y estratégicas. “Las zonas industriales de Venezuela se convirtieron en cementerios de galpones y maquinaria”. Esto, explicó, se aceptó gracias a los altos precios del petróleo que permitieron contar con una política alimentaria estable. Ese dinero, agregó, fue el que financió “el populismo venezolano con miras a convertirse en latinoamericano”.
La máxima del presidente Chávez, continuó, era refundar el estado con miras a desarrollar un estado socialista y comunitario y recuperar la libertad perdida ante el capitalismo. “Fue culpa de todos que esto lograra avanzar”, puntualizó.
El invitado también se refirió al importante rol jugado por los medios de comunicación en este proceso. “El periodismo y los medios ejercieron una influencia determinante en el nacimiento del mesianismo populista de Chávez”. Chávez logró centrar todos los poderes de la Constitución en el gobierno, profundizando el autoritarismo y estableciendo una verdadera “política del miedo”.
Pérez también se refirió a la creación y consolidación del Partido Único Socialista, así como a las represiones sociales que ha sufrido el pueblo venezolano y de cómo la delincuencia ha impedido la generación de diálogos y de acuerdos.
A continuación, se dirigió a los presentes el profesor de la Facultad Sebastián Soto, quien comentó brevemente lo expuesto por el magistrado, haciendo un llamado a reflexionar sobre la importancia de las instituciones dentro de un estado democrático y cómo su deterioro se va produciendo paulatinamente. “La situación venezolana se inicia hace más de 15 años y por eso es importante ponderar y considerar la historia de Venezuela, así como aprender de su situación”.
La sesión finalizó con algunas preguntas por parte del público relacionadas con la llegada del magistrado a Chile y los posibles escenarios de solución a futuro.
