El Mercurio
Ante ministros del Tribunal Constitucional y el presidente del Consejo del Estado, además de varios otros abogados, se presentó ayer el libro 'The Law and Politics of Constitution Making. Lessons from Chile', editado por Sebastián Soto, profesor de derecho de la U. Católica, y Eduardo Alemán, académico de Ciencias Políticas de la U. de Houston.
El texto —que aborda los dos procesos constituyentes (2021-2023)— fue presentado por el rector de la U. Diego Portales, Carlos Peña, y la académica de la uc Loreto Cox, en la Facultad de derecho uc.
La obra está dividida en cuatro grandes partes. Y según comenta Alemán, 'nos parecía importante presentar un libro que abarque ambos procesos, y que también incluyera perspectivas del derecho constitucional como de la ciencia política, y también de gente que participó directamente en las discusiones y redacción de los borradores, para incorporar una visión amplia'.
El experto recalca que la idea de editarlo en inglés fue porque muchos de los trabajos en ese idioma 'que salían publicados tendían a enfocarse en aspectos muy pequeñitos o específicos de uno de los dos procesos o, al contrario, ser muy generales o carentes de profundidades o demasiado sesgados ideológicamente'. Mientras que ellos entregan una visión más integral desde distintas disciplinas y distintas perspectivas'.
La voz de los integrantes
La primera parte cuenta con capítulos, entre otros de Sergio Urzúa, y 'aborda el contexto político y las causas económicas del estallido', describe el académico de la U. de Houston.
Relata, por ejemplo, que se discute 'por qué las reglas institucionales que fueron diseñadas para fomentar amplios acuerdos, fortalecer la legitimidad, en el fondo, no lograron producir borradores con respaldo transversal'.
Otra parte del libro reúne las reflexiones de cuatro integrantes electos de los órganos constitucionales: Tammy Pustilnick y Hernán Larraín, en la Convención Constituyente; y María Pardo Vergara y Luis Silva en el Consejo Constitucional.
Según Alemán, 'estos cuatro capítulos tienen un carácter testimonial', y la gracia es que son relatos 'de quienes estuvieron directamente involucrados en los debates, negociaciones y el funcionamiento cotidiano de esos órganos'. Según el experto, los cuatro 'fueron muy abiertos en contarnos no solamente qué funcionó, qué les pareció el sistema por el cual fueron elegidos, el tamaño de la asamblea, todo eso… También comentan cómo organizaron los bloques, y cómo ellos piensan la toma de decisiones, facilitaron o dificultaron el funcionamiento de estos órganos'.
'Tammy Pustilnick (ind.) y Luis Silva (P. Republicano) son muy honestos sobre los desafíos que tuvieron cada uno respecto de sus bloques', asegura.
