Emol
Un duro roud judicial se inició luego de que la Corte Suprema ordenó a un proveedor del servicio de internet que bloquee el acceso a 23 sitios de apuestas deportivas en línea. Tras esa determinación, la Agrupación de Plataformas de Juegos Online se defendió y argumentó que "el fallo muestra un errático criterio de su Tercera Sala", mientras que la Polla Chilena de Beneficencia respondió que "cualquier otra empresa que desarrolle esta actividad está cometiendo un delito y eso es irrefutable".
En concreto, el abogado asesor de Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin, Carlos Baeza, declaró que "no compartimos ninguno de los argumentos que ha utilizado la Tercera Sala para este último fallo, en materia constitucional, penal ni civil".
Ante este comunicado, Macarena Carvallo, presidenta de directorio de la Polla Chilena, dijo que "la Corte Suprema habló en su fallo y se tiene que acatar por el proveedor de Internet a quien va destinado este fallo y eso no tiene discusión ninguna".
"Nosotros llevamos adelante nuestra obligación. Estamos satisfechos de la decisión del máximo tribunal del país, que ratificó que la Polla Chilena es la única con el dominio del protocolo deportivo y que por lo tanto, cualquier otra empresa o entidad que desarrolle esta actividad, está cometiendo un delito en Chile y eso es irrefutable", afirmó.
En cuanto a futuras acciones legales, aseguraron haber presentado una querella criminal en el mes de febrero de este año, "contra quien resulte responsable, respecto de lo que está ocurriendo con las plataformas en línea”. La que está “llevando su curso, acumulada con el resto de las querellas que han presentado la lotería, los hipódromos y también los casinos".
Además de eso "estamos evaluando iniciar las acciones que nos entrega el ordenamiento jurídico vigente para seguir protegiendo y resguardando los intereses de la polla chilena de beneficencia".
¿Qué dicen los expertos?
Sobre las casas de apuestas, el abogado y profesor de Derecho Económico de la Universidad Católica, Felipe Bravo, explicó que "es solo Mundo Pacífico la que debe bloquear el contenido de los sitios web de apuestas en línea. Las demás pueden seguir funcionando sin inconvenientes mientras no exista una sentencia judicial que exija que no se entregue ese contenido". Bravo prevé que "los operadores autorizados por ley, como la misma Polla Chilena de Beneficencia o Lotería de Concepción, recurrirán a la justicia para solicitar lo mismo".
Por su parte, la presidenta ejecutiva de la Asociación Chilena de Casinos de Juego (ACCJ), Cecilia Valdés, expresó que esta decisión "confirma que el juego de azar y las apuestas en Chile son ilegales, salvo que una ley expresa lo permita".
Además, valora el avance "aún cuando son pocos los sitios, estos son relevantes y el fallo es contundente en el requerimiento de su bloqueo y limitar su funcionamiento”. Sin embargo, las 23 plataformas que menciona el fallo de la Corte Suprema "no son todos las que existen, en total ronda entre los 300 y 500 sitios en Chile, pero es un buen indicio".
Lo necesario para lograr condiciones igualitarias es "el avance en el proyecto de ley que hoy se discute en el Congreso". Este “es la piedra angular en la regulación de estas plataformas, pero avizoramos que su trámite será lento y, en ese espacio de tiempo, estos sitios continuarán operando en la ilegalidad".
Mientras eso ocurre, "vemos una arbitrariedad y una competencia desleal de estas casas de apuesta, tanto con nosotros, los casinos físicos, como con la lotería, la Polla y los hipódromos.
Todos legalmente autorizados a operar, pero que hemos sido fuertemente afectados por la irrupción de estas plataformas".
Para resolver esto, Valdés comentó que existen distintos caminos, "pero es esencial el liderazgo del Ministerio de Hacienda y su coordinación con otros organismos del Estado para hacer frente a este problema y contar con una buena y rápida legislación, que permita recaudar al fisco, proteger a los consumidores y resguardar a los menores de las apuestas, entre otros".
