La Tercera
Señor Director:
Un lector manifiesta su desacuerdo con la columna en que critico las vacilaciones jurisprudenciales ante casos idénticos; cree ver en ello un agravio a los jueces, pero no niega el hecho ni aporta evidencia en contrario. Mi opinión crítica está basada en evidencia. Dicho lector puede ver la muestra, en un tema específico (la regularización de los derechos de aguas), que ofrezco en el número 151, de octubre, de la revista Estudios Públicos, que edita el Centro de Estudios Públicos, donde mediante un exhaustivo ejercicio estadístico demuestro lo que denuncio, en que las decisiones de la Corte Suprema son extremadamente impredecibles y zigzagueantes. Y esa conducta judicial no se concilia con una democracia sana.
