Diario Estrategia
Directo a la carta fundamental apuntó ayer el abogado de la Universidad Católica, experto constitucional y ex embajador de Chile en EE.UU., Arturo Fermandois, durante su exposición ante la comisión de Hacienda del Senado. Subrayó que esta indica límites en la potestad de los legisladores en materias tributarias, en particular cuando las determinaciones al respecto son manifiestamente desproporcionadas. Explicó que lo importante es la conexión entre el hecho gravado y quien soporta el pago, y que, en este sentido, "la renta atribuida es injusta, porque confunde el patrimonio de la sociedad, donde se produjo la renta, con la de la persona natural". Afirmó, además, que la atribución obligatoria del 100% de las rentas de una sociedad perjudicaría el velo que separa la empresa jurídica de los socios. Reiteró el argumento de que, en casos como este, se afectaría el derecho de asociación contemplado por la constitución. "La única excepción aceptada para remover el velo es que se cometa fraude", dijo.
Frente a las nuevas atribuciones del SII, Fermandois sostuvo que la crítica constitucional se basa en que no se integre un espacio de defensa del contribuyente durante el proceso administrativo. Aseguró que "la bilateralidad de la audiencia se puede sacrificar, pero solo con razones sustantivas de urgencia, como medida cautelar. ¿Cuál es el apuro del Servicio que no le permite escuchar al contribuyente? (...) esto no se condice con un sentido moderno del debido proceso".
