Urs Kindhäuser, destacado profesor de la Universidad de Bonn (Alemania), especialista en derecho penal y filosofía del derecho, dictó conferencia sobre análisis de la acción y derecho penal.
En la Conferencia Fundamentación de deberes de diligencia penal en Derecho Penal, organizada por el Departamento de Derecho Penal UC, el profesor de derecho penal y filosofía del derecho de la Universidad de Bonn (Alemania), Urs Kindhäuser, dictó una conferencia que contó con la asistencia de alumnos y profesores de Derecho.
Kindhäuser explicó el contexto histórico y las bases del pensamiento de Georg Henrik von Wright, filósofo finlandés, uno de los fundadores de la lógica deóntica contemporánea. La exposición comenzó con un análisis del sistema de reglas del derecho penal basado en Norm and Action (Norma y Acción) y The Varieties of Goodness (Las variedades de la Bondaddel bien), y en el pequeño trabajo The Logic of Preference (La lógica de la preferencia).
El profesor Kindhäuser es uno de los principales discípulos de Klaus Tiedemann –con quien realizó su proceso de habilitación en derecho penal- y ha escrito obras importantes como La puesta en peligro como hecho punible y numerosos trabajos sobre delitos patrimoniales, económicos y funcionarios.
"Me presento como un exponente de la teoría analítica del derecho, para la cual la teoría general del derecho y de las normas sólo constituye un ámbito parcial de la teoría general de la ciencia y la filosofía práctica, que se ocupa del análisis del sistema de reglas del derecho penal para hacer posible una aplicación de estas reglas de acuerdo con sus características y finalidades específicas", señaló el profesor de Bonn.
De esta forma explicó, a través de definiciones y casos prácticos, conceptos como silogismo lógico y silogismo práctico, ciudadano leal al derecho, dolo, deber, capacidad de acción y de motivación, conciencia de los actos, acción preparatoria y acción precautoria, entre otros.
Al cierre de su exposición, el profesor Kindhäuser resumió que la imprudencia es la incapacidad, contraria al cuidado debido, de evitar la realización del tipo. Ella no constituye un elemento del tipo objetivo, sino un criterio de imputación subjetiva que subroga el dolo faltante. También señaló que las exigencias de cuidado, desde la perspectiva de la teoría de las normas, son imperativos hipotéticos de comportamiento y tienen el carácter de "incumbencias".
Terminada la exposición, los presentes formularon abundantes preguntas, lo que dio pie a un diálogo moderado por el director del Departamento, el profesor Alex van Weezel, que se prolongó durante más de media hora. Finalmente, el profesor Urs Kindhäuser agradeció a la universidad y a Derecho UC por la invitación, y a los presentes por las preguntas que le formularon.
