La actividad se centró en el análisis de dos sentencias recientes de la Corte Suprema en materia de responsabilidad civil médica.
El pasado miércoles 4 de septiembre, la profesora del Departamento de Derecho Privado Carmen Domínguez H. fue invitada a participar en un workshop titulado ‘Consentimiento informado hipotético en la jurisprudencia reciente en responsabilidad civil médica, que se desarrolló en la Universidad Central.
En la ocasión se reflexionó sobre el análisis de dos sentencias recientes de la Corte Suprema en materia de responsabilidad civil médica, en la que se utiliza el denominado consentimiento informado hipotético.
Al respecto, la profesora Domínguez sostuvo que dicho concepto es usado “de forma innecesaria, injustificada y errada”, y agregó que ambas sentencias aplican el razonamiento solo a partir de la opinión de un autor sin hacerse cargo del amplio debate que existe en el derecho comparado.
Al concluir su ponencia, Domínguez H. aclaró que la regulación legal vigente “representa un indiscutible avance, como lo ha demostrado la práctica, al ser en el presente la exigencia de consentimiento informado una regla general en todos los establecimientos hospitalarios”. Y agregó: “Los conflictos en materia de consentimiento en el ámbito médico no han sido en general judicializados en Chile, sino que se resuelven más por el acuerdo entre los familiares que propician los médicos. Está por verse si la Ley 20.584 termina por modificar esta situación, determinando o no una mayor judicialización de los conflictos médico-paciente”.
