Tele13radio.cl
Este viernes en Así se Escribe Chile, Ramón Ulloa conversó con Sebastián Soto, director del Departamento de Derecho Público de UC, y Gustavo Poblete, investigador de Núcleo Constitucional de la Universidad Alberto Hurtado, sobre el rechazo de las normas transitorias que establecían que el período de los senadores terminaría en 2026, y el quórum de 2/3 para reformar la Constitución.
Sobre esta última, Poblete indicó que “es una buena noticia que se haya rechazado esta fórmula, pero tampoco puede quedar una norma tan laxa como para que el Congreso actual pueda llegar y reformarla, eso puede ser un tanto peligroso”.
Soto coincidió con el investigador, señalando que, en la mayoría de los países, las Cartas Fundamentales son naturalmente reformadas por el Parlamento, por lo que está cláusula de los ⅔, a su juicio, significa que los convencionales “desconfían del Congreso, pero no podemos olvidar que la Convención no es superior a otro órgano y no puede vestirse de tanta soberbia como para decir que el texto es inmodificable”.
Respecto al rechazo de la norma que establecía que el cese del Senado en 2026, Poblete mostró sus reparos, argumentando que “mantener a los senadores por ocho años significa arrastrar muertos, estaríamos frente a autoridades que la Constitución nueva los va a hacer desaparecer, entonces, ¿para qué mantener por ocho años a senadores que conforman una institución que ya va de salida?”.
Soto no estuvo de acuerdo, ya que, a su juicio, se estarían rompiendo las reglas propias del Estado de Derecho, el cual “establece claramente que los senadores deben durar ese periodo de tiempo (...) la voz popular eligió democráticamente que esos senadores estuvieran ocho años, por lo que lo más razonable sería respetar eso”.
