El equipo ganador estuvo compuesto por los alumnos María Sol Escudero, Matías Mondinelli, Josefina Sotomayor y Claudio Espinosa. Además, se realizó un seminario sobre los desafíos de la técnica de argumentación jurídica.
El Proyecto de Litigación UC -parte del Programa de Reformas a la Justicia de la Facultad- llevó a cabo el martes 9 de diciembre la premiación de la primera edición del Torneo de Litigación Oral UC, competencia que reunió a seis equipos y 22 estudiantes de la Clínica Jurídica.
El torneo, desarrollado entre el 20 de octubre y el 15 de noviembre, buscó fortalecer habilidades prácticas de litigación, especialmente en contextos orales y adversariales.
Durante el certamen, los estudiantes se enfrentaron a audiencias simuladas en las que debieron presentar teorías del caso, formular alegatos de apertura y clausura, y ejecutar estrategias de interrogación y contrainterrogación de testigos. La instancia permitió integrar conocimientos teóricos en escenarios exigentes y cercanos a la práctica profesional real.
En la premiación, el primer lugar fue obtenido por el equipo La Reprochable Conducta, integrado por los alumnos María Sol Escudero, Matías Mondinelli, Josefina Sotomayor y Claudio Espinosa. El segundo lugar recayó en el equipo PBJ, y el tercer lugar en el Equipo 1. El reconocimiento al Mejor Litigante del Torneo fue para el estudiante Cristian Beltramin.
La entrega de premios estuvo encabezada por Cristóbal Izquierdo, director de la Escuela de Derecho, y el profesor Rodrigo Azócar, jefe del Proyecto de Litigación UC, junto a autoridades y docentes colaboradores.
Desafíos de la litigación oral: IA, ética y procesos penales, de familia y laborales
La jornada incluyó, además, un seminario sobre los desafíos en litigación oral en materia de inteligencia artificial (IA), ética y procesos penales, de familia y laborales.
El panel fue moderado por Jaime Castillo, director de la Clínica Jurídica, y estuvo compuesto por Juan Ignacio Piña, director del Programa de Magíster en Derecho, LLM UC; Alejandra Mercado, presidenta de la Asociación Nacional de Abogados de Familia; y Daniel Ricardi, juez penal y director de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados del Poder Judicial.
Los expositores reflexionaron sobre los desafíos éticos que enfrenta la litigación en un contexto marcado por la irrupción de la inteligencia artificial, así como sobre las particularidades y exigencias de los procesos penales, de familia y laborales. También enfatizaron la necesidad de fortalecer la preparación práctica de los abogados jóvenes ante la creciente complejidad de los procedimientos orales.
Al cierre de la actividad, el profesor Azócar destacó el carácter formativo del torneo e informó que el proyecto aspira a expandir la competencia a nivel nacional en sus próximas ediciones.
