En la actividad, los profesores de Derecho UC Sebastián Soto, Matías Aránguiz y Ana María Celis se refirieron a tres situaciones específicas ocurridas en Europa y Estados Unidos.
Un conversatorio sobre derechos fundamentales y casos judiciales de Europa y Estados Unidos se realizó hace algunos días con una alta concurrencia de estudiantes de Derecho UC.
La actividad se trató sobre los derechos fundamentales y los debates recientes en cortes extranjeras, abarcando tres situaciones específicas: protección de datos personales, objeción de conciencia frente al aborto y propiedades.
En el conversatorio -realizado el 7 de noviembre- participaron los profesores de Derecho UC Sebastián Soto, Matías Aránguiz y Ana María Celis.
Cada uno de ellos abordó un caso específico, abriendo espacio a una posterior conversación sobre los temas tratados.
Primero, el profesor Aránguiz abordó los derechos de las personas en materia de protección de datos, refiriéndose a la situación en nuestro país y en Europa. En ese sentido, se refirió a un caso en la Unión Europea en el que una persona demandó a Alemania por el tratamiento de sus datos de manera automatizada en el sistema bancario. El caso terminó en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que falló en favor de la demandante, señalando que existió una afectación de datos personales.
Posteriormente, intervino la profesora Celis, quien abordó la objeción de conciencia respecto al aborto, señalando, en primer lugar, ciertos aspectos teóricos y técnicos. Después, relató un caso ocurrido en Suecia, en el que dos matronas eran objetoras de conciencia por razones religiosas y éticas. En ese caso, los tribunales suecos se pronunciaron en contra de ambas matronas, afirmando que era su deber realizar el procedimiento. Así, la académica abordó las distintas posturas, tanto la que iba en línea con la de los tribunales suecos como la de aquellos que apuntaban a respetar el derecho de las matronas a su objeción de conciencia.
Finalmente, el profesor Soto trató un caso sobre apropiación de propiedades, apuntando a un mandato de compensar a quienes se les toma una propiedad, junto con explicar aspectos relacionados a las expropiaciones y las regulaciones involucradas. Al respecto, mencionó casos en Estados Unidos y regulaciones consideradas expropiatorias por parte de la Corte Suprema de ese país.
