Derecho UC, a través del Proyecto de Litigación UC, realizó el 6 de mayo un nuevo conversatorio, en el que, esta vez, se abordó la “Litigación estratégica y alegatos ante tribunales superiores”.

En la actividad participaron la ministra de la Corte Suprema María Soledad Melo y el profesor de Derecho UC Rodrigo Azócar, quien también es abogado integrante de la Corte de Apelaciones de San Miguel. La moderación estuvo a cargo de la coordinadora del Proyecto de Litigación UC, Viviana Fuentes.

La instancia está orientada a generar un espacio de reflexión y diálogo en torno a los principales desafíos que presenta la litigación oral ante tribunales superiores de justicia.

En este contexto, durante el encuentro los expositores abordaron algunos de los errores más frecuentes en la práctica profesional, tales como extender excesivamente los alegatos, reiterar antecedentes ya contenidos en los escritos y no adaptar las intervenciones al contexto específico de cada tribunal. En esa línea, destacaron que el alegato oral debe constituir un complemento del recurso escrito, manteniendo siempre un carácter sintético, preciso y enfocado en el objetivo procesal correspondiente, ya sea de casación, nulidad o apelación.

Asimismo, se discutió sobre los desafíos actuales en la formación de abogados litigantes y la necesidad de fortalecer la enseñanza práctica de la litigación oral.

La ministra Melo manifestó su preocupación por la insuficiente preparación con la que -dijo- muchos abogados comparecen ante los tribunales, reflexión que dio paso a un análisis sobre la importancia de desarrollar habilidades prácticas que contribuyan a mejorar la calidad del ejercicio profesional y, con ello, el funcionamiento del sistema de justicia.

En la conversación también se relevó la importancia de los aspectos comunicacionales y estratégicos en la presentación de alegatos. Los expositores profundizaron en elementos como el tono de voz, el lenguaje corporal, la credibilidad, la capacidad de síntesis y el adecuado manejo del tiempo, enfatizando que la comunicación con los jueces no es neutra y que la forma de presentar los argumentos puede influir significativamente en la percepción del caso.

Respecto de las buenas prácticas ante tribunales superiores de justicia, se subrayó la importancia de mantener alegatos precisos y directos, evitar la lectura excesiva de documentos y sostener una comunicación clara y honesta con los ministros. Asimismo, se destacó la necesidad de estudiar previamente la jurisprudencia y adaptar la estrategia argumentativa según la integración específica del tribunal.

La actividad tuvo una muy buena acogida por parte de los asistentes, quienes valoraron especialmente el enfoque práctico de la conversación y la posibilidad de conocer, de primera fuente, la visión de integrantes de tribunales superiores sobre el ejercicio contemporáneo de la litigación oral.