El martes 4 de agosto, la doctoranda Adriana Villamizar aprobó con distinción máxima su defensa de tesis doctoral interdisciplinaria, titulada La carga de informar sobre la propia vulnerabilidad: ajustes razonables y modificación del deber de información en la contratación civil-patrimonial con personas con lesiones cerebrales adquiridas.

La investigación -que tuvo como directores al profesor de Derecho UC Marcelo Barrientos y a la profesora de la Facultad de Letras UC Mariana Pascual- fue defendida ante el tribunal de tesis compuesto por su presidente, el profesor y director del Doctorado en Derecho, Javier Infante; y por los profesores Carmen Domínguez Hidalgo (Derecho UC), Natalia Castillo (Facultad de Letras UC), Ruperto Pinochet (U. de Talca), Mariana Cucatto (U. Nacional de La Plata) y Félix Benito (U. Carlos III de Madrid).

Ante ellos, Villamizar expuso los principales alcances de su investigación, que se extendió por seis años y que la llevó a realizar una pasantía doctoral en el Centro de Investigaciones en Antropología Filosófica y Cultural (CIAFIC) de Buenos Aires, Argentina.

Al respecto, afirmó que la investigación -enmarcada en el Derecho Privado- analiza la carga de informar la propia vulnerabilidad -el disclosure– como ajuste razonable al tratar con personas con secuelas de lesiones cerebrales adquiridas (LCA). Sobre esto, sostuvo que frente al sistema binario de capacidad y la interdicción obsoleta, la investigación reformula el deber de información y el estándar del hombre razonable, uniendo clínica, derecho comparado y análisis del discurso de cuatro mujeres con LCA mostrando cómo el capacitismo condiciona revelar la discapacidad.

Sobre las principales conclusiones de la investigación, Villamizar afirmó que la protección de las personas con discapacidad tiene aplicación horizontal en el Derecho Privado; y que la interdicción es un paradigma obsoleto.

Finalmente, aclaró que lo central de la investigación, el disclosure, funciona como un ajuste razonable que reformula el estándar del hombre razonable, redistribuye los riesgos del contrato y debe operar como barrera protectora contra la interdicción, y que, finalmente, el contexto social y discursivo, marcado por el capacitismo, condiciona si una persona revela o no su condición.