Profesora Priscila Machado expuso en seminario sobre cumplimiento en Chile de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

6 de Mayo 2026

En el encuentro se buscó examinar las herramientas que la Corte Suprema ha desarrollado para acatar esas decisiones, especialmente cuando implican revisar procesos judiciales ya resueltos, como sucedió recientemente en el caso Vega González y Otros vs. Chile.

Profesora_Priscila_Machado_expuso_en_seminario_sobre_cumplimiento_en_Chile_de_sentencias_de_la_Corte_Interamericana_de_Derechos_Humanos

La directora del Departamento de Derecho Procesal UC, profesora Priscila Machado, participó el 22 de abril en un seminario sobre “Cumplimiento en Chile de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, que fue organizado por la Segunda Sala de la Corte Suprema.

El encuentro -realizado en dependencias del Salón de Honor del Palacio de Tribunales- surgió ante una realidad concreta: Chile no cuenta con una normativa específica que establezca cómo ejecutar en el ámbito interno las sentencias dictadas por el tribunal interamericano.

Frente a esta situación, el seminario -que se puede ver aquí– buscó examinar las herramientas que la propia Corte Suprema ha desarrollado para acatar esas decisiones, especialmente cuando implican revisar procesos judiciales ya resueltos, como sucedió recientemente en el caso Vega González y Otros vs. Chile.

La apertura estuvo a cargo de la presidenta de la Corte Suprema, ministra Gloria Ana Chevesich, y del presidente de la Segunda Sala, ministro Manuel Antonio Valderrama. El programa se estructuró en dos paneles, ambos moderados por la ministra de la Segunda Sala, Cristina Gajardo. En el primero intervinieron el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat, y la vicepresidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Patricia Pérez. En el segundo tomaron la palabra el ministro de la Corte Suprema a cargo de asuntos de Derechos Humanos, Leopoldo Llanos, junto a los académicos Javier Couso, de la Universidad Diego Portales, y Priscila Machado, de Derecho UC.

Los debates giraron en torno a tres ejes principales: la necesidad de contar con reglas claras y uniformes para ejecutar los fallos interamericanos; los alcances de la cosa juzgada -es decir, el carácter definitivo e inamovible de una sentencia firme- cuando esas decisiones son sometidas a revisión; y las iniciativas que la Corte Suprema ha emprendido para dar efectivo cumplimiento a las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.